文学 > 二十四史 > 佛教 > wenxue2 > 诸子百家 > shanhaijingimg1 > shanhaijingimg2

《戰國策》卷二十六·韓一

三晉已破智氏
三晉已破智氏，將分其地。段貴謂韓王曰：「分地必取成皋。」韓王曰：「成皋，石溜之地也，寡人無所用之。」段貴曰：「不然，臣聞一里之厚，而動千里之權者，地利也。文人之眾，而破三軍者，不意也。王用臣言，則韓必取鄭矣。」王曰：「善。」果取成皋。至韓之取鄭也，果從成皋始。P.927（卷二十六·韓一）
大成午從趙來
大成午從趙來，謂申不害于韓曰：「子以韓重我于趙，請以趙重子于韓，是子有兩韓，而我有兩趙也。」P.928（卷二十六·韓一）
魏之圍邯鄲
魏之圍邯鄲也，申不害始合于韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中于王也。王聞申子曰：「吾誰與而可？」對曰：「此安危之要，國家之大事也。臣請深惟而苦思之。」乃微謂趙卓、韓??曰：「子皆國之辯士也，夫為人臣者，言可必用，盡忠而已矣。」P.928（卷二十六·韓一）
申子請仕其從兄官
申子請仕其從兄官，昭侯不許也。申子有怨色。昭侯葉：「非所謂學于子者也。聽者之謁，而廢子之道乎？又亡其行子之術，而廢左之謁乎？子尚教寡人循功勞，視次弟。今有所求，此我將奚聽乎？」申子乃辟舍請罪，曰：「君真其人也！」P.929（卷二十六·韓一）
蘇秦為楚合從說韓王
蘇秦為楚合從說韓王曰：「韓北有??、洛、成皋之固，西有宜陽之常阪之塞，東有宛、穰、洧水，南有??山，地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩，皆自韓出。奚子、少府時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍戟，皆出于冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊??雁，當敵即斬堅。甲、盾、、鍪、鐵幕，革抉、??芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，呆利劍，一人桑百，不足言也。夫以韓之勁，與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，筑帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。夫羞社稷而為天下笑，無過此者矣。是故愿大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之，即無地以給之；不與，則棄前功而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地，而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：『寧為雞口，無為牛後。』今大王西面交臂而臣事秦，何以異于牛後乎？夫大王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊為大王羞之。」P.930（卷二十六·韓一）
韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：「寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚王之教詔之，敬奉社稷以從。」P.933（卷二十六·韓一）
張儀為秦連橫說韓王
張儀為秦連橫說韓王曰：「韓地險惡，山居，五穀所生，非麥而豆；民之所食，大抵豆飯藿羹；一歲不收，民不厭糟糠；不滿九百里，無二歲之所食。料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養，在其中矣，為除守徼亭障塞，見卒不過二十萬而已矣。秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士，????科頭，貫頤奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前??後，踢間三尋者，不可稱數也。山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也，以重力相蚜，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異于墮千鈞之重，集于鳥卵之上，必無幸用處。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：『聽吾計則可以強霸天下。』夫不顧社稷之長利，而聽須臾之說，詿誤人主者，無過于此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓之上地；東取成皋、宜陽，則鴻臺之宮，桑林之苑，非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而愿深，逆秦而順楚，雖欲無亡，不可得也。故為大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚。而能弱楚者莫如韓。非以韓能強于楚也，其地勢然也。僅王西面而事秦以攻楚，為敝邑，秦王必喜。夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便于此者也。是故秦王使使臣獻書大王御史，須以決事。」P.934（卷二十六·韓一）
韓曰：「客幸而教之，請比郡縣，筑帝宮，祠春秋，稱東藩，效宜陽。」P.937（卷二十六·韓一）
宣王謂??留
宣王謂??留曰：「吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？」對曰：「不可。晉用六卿而國分，簡公用田成、監止而簡公弒，魏兩用犀受、張儀而西河之外亡。今王兩用之，其多力者內樹其黨，其寡力者籍外權。群臣或內樹其黨以擅其主，或外為交以裂其地，則王之國必危矣。」P.938（卷二十六·韓一）
張儀謂齊王
張儀謂齊王曰：「王不如資韓朋，與之逐張儀于魏。魏因相犀首，因以齊、魏廢韓朋，而相公叔以伐秦。公仲聞之，必不入于齊。據公于魏，是公無患。」P.936（卷二十六·韓一）
楚昭獻相韓
楚昭獻相韓。秦且攻韓，韓廢昭獻。昭獻令人謂公叔曰：「不如貴昭獻以固楚，秦必曰楚、韓合矣。」P.940（卷二十六·韓一）
秦攻??
秦攻??是，，韓使人馳南陽之地。秦已馳，又攻??，韓因割南陽之地。秦受地，又攻??。陳軫謂秦王曰：「國形不便故馳，交不親故割。今割矣交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割事王者矣。且王求百金于三川而不可得，求千金于韓，一旦而具。今王攻寒庶，是絕上交而固私府也，竊為王弗取也。」P.941（卷二十六·韓一）
五國約而攻秦
五國約而攻秦，楚王為從長，不能傷秦，兵不算而留于成皋。魏順謂市丘君曰：「五國罷，必攻市丘，以償兵費。君資臣，臣要求為君止天下之攻市丘。」市丘君曰：「善。」因遣之。P.942（卷二十六·韓一）
鄭強載八百金入秦
鄭強載八百金入秦，請以伐韓。泠向謂鄭強曰：「公以八百金請伐人之與國，秦必不聽公。公不如令秦王疑公叔。」鄭強曰：「何如？」曰：「公叔之攻楚也，以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭獻轉而與之處，旬有餘，彼已決。而幾瑟，公叔之讎也；而昭獻，公叔之人也。秦王聞之，必疑公叔為楚也。」P.943（卷二十六·韓一）
鄭強之走張儀于秦
鄭強之走張儀于秦，曰儀之使者，必之楚矣。故謂大宰曰：「公留儀之使者，強請西圖儀于秦。」故因而請秦王曰：「張儀使人致上庸之地，故使使臣再拜謁秦王。」秦王怒，張儀走。P.945（卷二十六·韓一）
宜陽之役
宜陽之役，楊達謂公孫顯曰：「請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎印甘茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。」P.946（卷二十六·韓一）
秦圍宜陽
秦圍宜陽，游騰謂公仲曰：「公何不與趙藺、離石、祁，以質許地，則樓緩必敗矣。收韓、趙之兵以臨魏，樓鼻必敗矣。韓為一，魏必倍秦，甘茂必敗矣。以成陽資翟強于齊，楚必敗之。須秦必敗，秦失魏，宜陽必不拔矣。」P.947（卷二十六·韓一）
公仲以宜陽之故仇甘茂
公仲以宜陽之故仇甘茂。其後，秦歸武遂于韓，已而，秦王固疑甘茂之以武遂解于公仲也。杜赫為公仲謂秦王曰：「明也愿因茂以事王。」秦王大怒于甘茂，故樗里疾大說杜聊。P.949（卷二十六·韓一）
秦韓戰于濁澤
秦、韓戰于濁澤，韓氏急。公仲明謂韓王曰：「與國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和于秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。」韓王曰：「善。」乃儆公仲之行，將西講于秦P.950（卷二十六·韓一）
楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：「秦欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓并兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐用處。王聽臣，為之儆四境之內選師，言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。縱韓為不能聽我，韓必德王也，必不為雁行以來。是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。為能聽我絕和于秦，秦必大怒，以厚怨于韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦、韓之兵，而免楚國之患也。」P.950（卷二十六·韓一）
楚王大說，乃儆四境之內選十，言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：「弊邑雖小，已悉起之矣。愿大國遂肆意于秦，弊邑將以楚殉韓。」P.951（卷二十六·韓一）
韓王大說，乃止公仲。公仲曰：「不可，夫以實告我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃適之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑義務。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報于秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信誰之謀臣，王必悔之矣。」韓王弗聽，遂絕和于秦。秦果大怒，興師與韓氏戰于那門，楚救不至，韓氏大敗。P.952（卷二十六·韓一）
韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑，過聽于陳軫，失計于韓明也。P.952（卷二十六·韓一）
顏率見公仲
顏率見公仲，公仲不見。顏率謂共仲之謁者曰：「公仲必以率為陽也，故不見率也。公仲好內，率曰好士；仲嗇于財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自今以來，率且正言之而已矣。」公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。P.953（卷二十六·韓一）
韓公仲謂向壽
韓公仲謂向壽曰：「禽困覆車。公破韓，辱共仲，公仲收國復事秦，自以為必可以封。今公與楚解，中封小令尹以桂陽。秦、楚合，復攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以鬭于秦，愿公之熟計之也。」向壽曰：「吾合秦、楚，非以當韓也，子為我謁之。」P.954（卷二十六·韓一）
公仲曰：「秦、韓之交可合也。」對曰：「愿有復于公。諺曰：『貴其所以貴者貴。』今王之愛習公也，不如公孫郝；其知能公也，不如甘茂。今二人者，皆不得親于事矣，而公獨與王主斷于國者，彼有以失之也。公孫郝黨于韓，而甘茂黨于魏，故王不信也。今秦、楚爭強，而公黨于楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此，則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國于甘茂，是韓，公之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不辟讎也。P.955（卷二十六·韓一）
向壽曰：「吾臣欲韓合。」對曰：「甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公徒令收之，甚難。」向子曰：「然則奈何？武遂終不可得已。」對曰：「公何不以秦為韓求潁川于楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行于楚而以其地德韓也。公求而弗得，是韓、楚之怨不解，而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以攻韓，此利于秦。」向子曰：「奈何？」對曰：「此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝于以韓取齊，今公取宜陽以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無事也。」P.956（卷二十六·韓一）
或謂公仲曰聽者聽國
或謂公仲曰：「聽者聽國，非必聽首也。故先生聽諺言于市，愿公之聽臣言也。公求中立于秦，而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆公之讎也。臣恐國之以此為患也，愿公之復求中立于秦也。」P.957（卷二十六·韓一）
公仲曰：「奈何？」對曰：「秦王以公孫郝為黨于公而弗之聽，甘茂不善于公而弗為公言，公何不因行愿以與秦王語？行愿之為秦王臣也公，臣請為公謂秦王曰：『齊、魏合與離，于秦孰利？齊、魏別與合，于秦孰強？』秦王必曰：『齊、魏離，則秦重；合，則秦輕。齊、魏別，則秦強；合，則秦弱。』臣即曰：『今王聽公孫郝以韓、秦之兵一齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合于齊，是秦輕也，臣以公孫郝為不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不求割地而合于魏，是秦請也，臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻齊，齊王言救魏以勁之，齊、魏不能相聽，久必兵交。王欲，則信公孫郝于齊，為韓取南陽，易穀川以歸，此惠王之愿也。王欲，則信甘茂于魏，以韓、秦之兵據魏以隙齊，此武王之愿也。臣以為令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝黨于齊而不肯言，甘茂薄而不敢謁也，此二人，王之大患也。愿王之熟計之也。』」P.958（卷二十六·韓一）
韓公仲相
韓公仲相。齊、楚之交善秦。秦、魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。王使景鯉之秦，鯉與于秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰于秦、魏也，且罪景鯉。P.960（卷二十六·韓一）
為謂楚王曰：「臣賀鯉之與于遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊于楚也。今鯉與于遇，齊無以信魏之合己于秦而攻于楚也，齊又畏楚之有陰于秦、魏也，必重楚。故鯉之與于遇，王之大資也。今鯉不與于遇，魏之絕齊于楚明矣。齊、楚信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊于有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、魏于齊。」王曰：「諾。」因不罪而益其列。P.961（卷二十六·韓一）
王曰向也子曰天下無道
王曰：「向也子曰『天下無道。』今也子曰『乃且攻奄』者，何也？」對曰：「今謂馬多力則有矣，若曰勝千鈞則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。今謂楚強大則有矣，若夫越趙、魏而鬭于燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任，而楚為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其于王孰便也？」P.962（卷二十六·韓一）
或謂魏王王儆四疆之內
或謂魏王：「王儆四疆之內，其從于王者，十一日之內，陂不具者死。王因取其游之舟上擊之。臣為王之楚，王??臣反，乃行。」春申君聞之，謂使者曰：「子為我反，無見王矣。十日之內，數萬之眾，今涉魏境。」秦使聞之，以告秦王。秦王謂魏王曰：「大國有意，必來以是而足矣。」P.963（卷二十六·韓一）
觀鞅謂春申
觀鞅謂春申曰：「人皆以楚為強，而君用之弱，其于鞅也不然。先君者，二十餘年未嘗見攻。今秦欲逾兵于澠隘之塞，不使；假道兩周倍韓以攻楚，不可。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵與梧，割以予秦去百六十里。臣之所見者，秦、楚鬭之日也已。」P.964（卷二十六·韓一）
公仲數不信于諸侯
公仲數不信于諸侯，諸侯錮之。南委國于楚，楚王弗聽。蘇代為楚王曰：「不若聽而備于其反也。明之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國錮之，而無所入矣，亦臣患之。此方其為尾生之時也。」P.966（卷二十六·韓一）