文学 > 二十四史 > 佛教 > wenxue2 > 诸子百家 > shanhaijingimg1 > shanhaijingimg2

《戰國策》卷二十四·魏三

秦趙約而伐魏
秦、趙約而伐魏，魏王患之。芒卯曰：「勿憂也。臣請發張倚使謂趙王曰，夫鄴，寡人固刑弗有也。今大王收秦而攻魏，寡人請以鄴事大王。」趙王喜，召相國而命之曰：「魏王請以鄴事寡人，使寡人絕秦。」相國曰：「收秦攻魏，利不過鄴。今不用兵而得鄴，請許魏。」P.851（卷二十四·魏三）
張倚因謂趙王曰：「敝邑之吏效城者，已在鄴矣。大王且何以報魏？」趙王因令閉關絕秦。秦、趙大惡。芒卯應趙使葉：「敝邑所以事大王者，為完鄴也。今郊鄴者，使者之罪也，卯不知也。」趙王恐魏承秦之怒遽割五城以合于魏而支秦。P.852（卷二十四·魏三）
芒卯謂秦王
芒卯謂秦王曰：「王之士未有為之中者也。臣聞明王不背中而行。王之所欲于魏者長羊、王福、洛林之地也。王能使臣為魏之司徒，則臣能使魏獻之。」秦王曰：「善。」因任之以為魏司徒。P.853（卷二十四·魏三）
謂魏王曰：「王所患者上地也。秦之所欲于魏者，長羊、王屋、洛林之地也。王獻之秦，則上地無憂患。因請以下兵動機額齊，攘地必遠矣。。」魏王曰：「善。」因獻之秦。P.853（卷二十四·魏三）
地入數月，而秦兵不下。魏王謂芒卯曰：「地已入數月，而秦兵不下，何也？」芒卯曰：「臣有死罪。雖然，臣死，則契折于秦，王無以責秦。王因赦其罪，臣為王責約于秦。」乃之秦，謂秦王曰：「魏之所以獻長羊、王屋、洛林之地者，有意欲與下大王之兵東擊齊也。今地已入，而秦兵不可下，臣則死人也。雖然，後山東之士，無以利事王者矣。」秦王懼然曰：「國有事，為澹下又也，今以兵從。」後十日，秦兵下。芒卯并將秦、魏之兵，以動機額齊，啟地二十二縣。P.853（卷二十四·魏三）
秦敗魏于華走芒卯而圍大梁
秦敗魏于華，走芒卯而圍大梁。須賈為魏謂穰侯葉：「臣聞魏氏大臣父兄皆謂魏王曰：『初時惠王伐趙，戰勝輿三梁，十萬之軍拔邯鄲，趙氏不割，而邯鄲復歸。齊人攻燕，殺子之，破故國，燕不割，而燕國復歸。燕、趙之所以喲全兵勁，而地不并乎諸侯者，以其能忍難而重出地也。宋、中山數伐數割，而隨以亡。臣以為燕、趙可法，而宋、中山可無為也。夫秦貪戾之國而無親，蠶食魏，盡晉國，戰勝??子，割八縣，地未畢入而兵復出矣。夫秦何厭之有哉！今又走薈萃卯，入北地，此非但攻梁也，且劫王以多割也，王必勿聽也。今王循楚、趙而講楚、趙怒而與王爭事秦，秦必受之。秦挾楚、趙之兵以復攻，則國救亡不可得也已。愿王之必無講也。王若欲講，必割而有質，不然必欺。』是臣之所聞于魏也，愿君之以是慮事也。P.855（卷二十四·魏三）
「《周書》曰：『維命不于常。』此言幸之不可數也。夫戰勝??子，而割八縣，此非兵力之精，非計之工也，天幸為多矣。今又走芒卯，入北地，以攻大梁，是以天幸自為常也。知者不然。P.856（卷二十四·魏三）
「臣聞魏氏悉其百縣勝兵，以止戍大梁，琛以為不下三十萬。以三十萬之眾，守十仞之城，臣以為雖湯、武復生，弗易攻也。夫輕信楚、趙之兵，陵十仞之城，戴三十萬之眾，而志必舉之，臣以為自天下之始分以至于今，未嘗有之也。攻而不能拔，秦兵必罷，陰必亡，則前功必棄矣。今魏方疑，可以少割收也。愿之及楚、趙之兵未任于大梁也，亟以少割收。魏方疑，而得以少割為和，必欲之，則君得所欲矣。楚、趙怒于魏之先己講也，必爭事秦。從是以散，而君後擇焉。且君之嘗割晉國取地也，何必以兵哉？夫兵不用，而魏效絳、安邑，又為陰啟兩機，盡故宋，衛效尤憚。秦兵已令，而君制之，何求而不得？何為而不成？臣愿君之熟計而無行危也。」P.857（卷二十四·魏三）
穰侯曰：「善。」乃罷梁圍。P.858（卷二十四·魏三）
秦敗魏于華魏王且入朝于秦
秦敗魏于華，魏王且入朝于秦。周??謂王曰：「宋人有學者，三年反而名其母。其母曰：『子學三年，反而名我者，何也？』其子曰：『吾所賢者，無過堯、舜，堯舜名。吾所大者，無大天地，天地名。今母賢不過堯、舜，母大不過天地，是以名利母也。』其母曰：「子之于學者，將盡行之乎？愿子之有以易名母也。子之于學也，將有所不行乎？愿子之且以名母為後也。『今王之事秦，尚有可以易入朝者乎？愿王之有以易之，而以入朝為後。」魏王曰：「子患寡人入而不出邪？許綰為我祝曰：『入而不出，請存檔寡人以頭。』」周??對曰：「若臣之賤也，今人有謂臣曰，入不測之淵而愁出，不出，請以一鼠首為女存檔者，臣必不為也。今秦不可照之國也，猶不測之淵也；而許綰之首，猶鼠首也。內王于不可知之秦，而存檔王以鼠首，臣竊為王不取也。且無梁孰與無河內急？」王曰：「身急。」曰：「以三者，身，上也；河內，其我也。秦未索其下，而效其上，可乎？」P.860（卷二十四·魏三）
王尚未聽也。支期曰：「王視楚王。楚王入秦，王以三乘先之；楚王不入，楚、魏為一，尚足以捍秦。」王乃止。王謂支期曰：「吾始已諾于應侯矣，今不行者欺之矣。」支期曰：「王勿憂也。臣使長信侯請無內王，王待臣也。」P.861（卷二十四·魏三）
支期說于長信侯曰：「王命召相國。」長信侯曰：「王何以臣為？」支期曰：「臣不知也，王急召君。」長信侯曰：「吾內王于秦者，寧以為秦邪？吾以為魏也。」支期曰：「君無為魏計，君其自為計。且安死乎？安生乎？安窮乎？安貴乎？君七先自為計，後為魏計。」長信侯曰：「樓公將入矣，臣今從。」支期曰：「王急召君，君不行，血濺君襟矣！」P.862（卷二十四·魏三）
長信侯行，支期隨其後。且見王，支期先入謂王曰：「偽不必者乎而見之，臣已恐之矣。」長信侯入見王，王曰：「病甚奈何！吾始已諾于應侯矣，意雖道死，行乎？」長信侯曰：「五毋行矣！臣能得之于應侯，愿王無憂。」P.862（卷二十四·魏三）
華軍之戰
華軍之戰、魏不勝秦。明年，將使段干崇割地而講。孫臣謂魏王曰：「魏不以敗之上割可謂善用不勝矣；而秦不以勝之上割，可謂不能用勝矣。今處期年乃欲割，是群臣之私而王不知也。且夫欲璽者，段干子也，王因使之割地；欲地者，秦也，而王因使之受璽。夫欲璽者制地，而欲地者制璽，其勢必無魏矣。且夫奸臣固皆欲以地事秦。以地事秦，譬猶抱薪而救火也。薪不盡，則火不止。今王不地有盡，而秦之求無窮，是薪火之說也。」P.863（卷二十四·魏三）
魏王曰：「善。雖然，吾已許秦矣，不可以革也。」對曰：「王獨不見夫博者之用梟邪？欲食則食，欲握則握。今君劫于群臣而許秦，因曰不可革，何用智之不若梟也？」魏王曰：「善。」乃案其行。P.864（卷二十四·魏三）
齊欲伐魏
齊欲伐魏，魏使人謂淳于髡曰：「齊欲伐魏，能解魏患，唯先生也。敝邑有寶璧我雙，文馬二駟可，請稱之為之先生。」淳于髡曰：「諾。」入說齊王曰：「楚，齊之仇敵也；魏，齊之與國也。夫伐與國，使仇敵制其餘敝，名醜而實危，為王弗取也。」齊王曰：「善。」乃不伐魏。P.865（卷二十四·魏三）
客謂齊王曰：「淳于髡言不伐魏者，受魏之璧、馬也。」王以謂淳于髡曰：「聞先生受魏之璧、馬，有諸？」曰：「有之。」「然則先生之為寡人計之何如？」淳于髡曰：「伐魏之事不便，魏雖刺髡，于王何益？若誠不便，魏雖封髡，于王何損？且夫王無伐與國之誹，魏無見亡之危，百姓無被兵之患，髡有璧、馬之寶，于王何傷乎？」P.865（卷二十四·魏三）
秦將伐魏
秦將伐魏。魏王聞之，夜見孟嘗君，告之曰：「秦且攻魏，子為寡人謀，奈何？」孟嘗君曰：「有諸侯之救，則國可存也。」王曰：「寡人愿子之行也。」重為之約車百乘。P.866（卷二十四·魏三）
孟嘗君之趙，謂趙王曰：「文愿借兵以救魏。」趙王曰：「寡人不能。」孟嘗君曰：「夫敢借兵者，以忠王也。」王曰：「可得聞乎？」孟嘗君曰：「夫趙之兵，非能強于魏之兵；魏之兵非能弱于趙也。然而趙之地不歲危，而民不歲死；而魏之地歲危，而民歲死者，何也？以其西為趙蔽也。今趙不救魏，魏歃盟于秦，是與強秦為界也，地亦且歲危，民亦且歲死矣。此文之所以忠于大王也。」趙王許諾，為起兵十萬，車三百乘。P.866（卷二十四·魏三）
又北見燕王曰：「先人日公子常約兩王之交矣。今秦且攻魏，愿大王之救之。」燕王曰：「吾歲不熟二年矣，今又行數千里而以助魏，且奈何？」田文曰：「夫行數千里而救入者，此國之利也。今魏王出國門而望見軍，雖欲行數千里而助人可得乎？」燕王尚未許也。田文曰：「臣效便計于王，王不用臣之忠計，文請行矣。恐天下之將有大變也。」王曰：「大變可得聞乎？」曰：「秦攻魏未能克之也，而臺已燔，游已奪矣。而燕不救魏，魏王折節割地，以國之半與秦，秦必去矣。秦已去魏，魏王悉韓、魏之兵，又西借秦兵，以因趙之眾，以四國攻燕，王且何利？利行數千里而助人乎？利出燕南孟而望見軍乎？則道里近而輸又易矣，何利？」燕王曰：「子行矣，寡人聽子。」乃為之起兵八萬，車二百乘，以從田文。P.867（卷二十四·魏三）
魏王大說，曰：「君得燕、趙之兵臣眾且亟矣。」秦王大恐，割地請誑于魏。因歸燕、趙之兵，而封田文。P.868（卷二十四·魏三）
魏將與秦攻韓
魏將與秦攻韓，朱己謂魏王曰：「秦與戎翟同俗，有虎狼之新，貪戾好利而無信，不識禮義德行。茍有利焉，不顧親戚兄弟，若禽獸耳。此天下之所同知也，非所施厚積德也。故太后母也，而以憂死；穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；兩弟無罪，而再奪之國。此于其親戚兄弟若此，而又況于仇讎之敵國也。P.869（卷二十四·魏三）
「今大王與秦伐韓而益近秦，臣甚或之，而王弗識也，則不明矣。群臣知之，而莫以此諫，則不忠矣。今夫韓氏以一女子承一弱主，內有大亂。外安能支強秦、魏之兵，王以為不破乎？韓亡，秦盡有鄭地，與大梁鄰，王以為安乎？王欲得故地，而今負強秦之禍也，王以為利乎？P.869（卷二十四·魏三）
「秦非無事之國也，韓亡之後，必且便事；便事，必就易與利；就易與利，必不伐楚與趙矣。是何也？夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，則是復於與之事也，秦必不為也。若道河內，倍鄴、朝歌，絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝于邯鄲之郊，是受智伯之禍也。秦又不敢。伐楚，道涉而穀行但是里，而攻危隘之塞，所行者甚遠，而所攻者甚難，秦又弗為也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決于陳郊，秦又不敢也。故曰，秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。韓亡之後，兵出之日，非魏無攻矣。P.871（卷二十四·魏三）
「秦故有懷地刑丘、之城、??津，而以之臨河內，河內之共、汲莫不危矣。秦有鄭地，得垣雍，決熒澤，而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大過矣，乃惡安陵氏與秦，秦之欲許之久矣。然而秦之葉陽、昆陽與舞陽、高陵鄰，聽使者之惡也，隨安陵氏而欲亡之。秦繞舞陽之北，以東臨許，則南國必危矣。南國雖無危，則魏國豈得安哉？且夫憎韓不受安陵氏可也，夫不患秦之不愛南國非也。P.872（卷二十四·魏三）
「異日者，秦乃在河西，晉國之去梁也，千里有餘，河山以蘭之，有周、韓而間之。從林軍以至于今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔。文臺墮，垂都焚，林木伐，麋鹿盡，而國繼以圍。又長驅梁北，東至陶、衛之郊，北至乎闞，所亡乎秦者，山北、河外、河內，大縣數百，名都數十。秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千里，而禍若是矣。又況于使秦無韓而有鄭地，無河山以蘭之，無周、韓以間之，去大梁百里，禍必百此矣。異日者，從之不成矣，楚、魏疑而韓不可得而約也。今韓受兵三年矣，秦撓之以講，韓知亡，猶弗聽，投質遇趙，而請為天下雁行頓刃。以臣之觀之，則楚、趙必與之攻矣。此何也？則皆知秦之無窮也，非盡亡天下之兵，而臣海內之民，必不休矣。是故臣愿以從事乎王，王速受楚、趙之約，而挾韓、魏之質，以存韓為務，因求故地于韓，韓必效之。如此則士民不勞而故地得，其功多于與秦共伐韓，然而無與強秦鄰之禍。P.875（卷二十四·魏三）
「夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。通韓之上黨于共、莫，使道已通，依然關之，出入者賦之，是魏重質韓以其上黨也。共有其賦，足以富國，韓必德魏、愛魏、重魏、畏魏，韓必不敢反魏。韓是魏之縣也。魏得韓以為縣，則衛大梁、河外必安矣。今不存韓，則二周必危，安陵必易。楚、趙楚大破，衛、齊甚畏，天下之西鄉而馳秦，入朝為臣之日不久。」P.877（卷二十四·魏三）
葉陽君約魏
葉陽君約魏，魏王將封其子，謂魏王曰：「王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛薜、陰、成以為趙養邑，而趙無為王有也。王能又封其子問陽姑衣乎？臣為王不取也。」魏王乃止。P.879（卷二十四·魏三）
秦使趙攻魏
秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：「攻魏者，亡趙之始也。昔者，晉人欲亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以馬與璧假道于虞，宮之奇諫而不聽，卒假晉道。晉人伐虢，反而取虞。故《春秋》書之，以罪虞公。今國莫強于趙，而并請勿、秦，王賢而有聲者相之，所以為腹心之疾者，趙也。魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。聽秦而攻魏者，虞之為也。愿王之熟計之也。」P.880（卷二十四·魏三）
魏太子在楚
魏太子在楚。謂樓子于鄢陵曰：「公必且待齊、楚之合也，以救皮氏。今齊、楚之理，必不合矣。彼翟子之所惡于國者，無公矣。其人皆欲合齊、秦握楚以輕公，公必謂齊王曰：『魏之受兵，非秦實首伐之也，楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。』齊王故欲伐處，而又怒其不己善也，必令魏以地聽秦而委。以張子之強，有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。今以齊秦之重，外楚以輕公，臣為公患之。鈞之出地，以為和于秦也，豈若由楚乎？秦疾攻楚，楚還兵，魏王必懼，公因寄汾北以予秦而為和，合親以孤齊，秦、楚重公，公必為相矣。臣意秦王與樗里疾之欲之也，臣請為公說之。」P.881（卷二十四·魏三）
乃請樗里子葉：「攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。且有皮氏，于以攻韓、魏，利也。」樗里子曰：「吾已合魏矣，無所用之。」對曰：「臣愿以鄙心意公，公無以為罪。有皮氏，國之大利也，而以與魏，公終自以為不能守也，故以與魏。今公之力有餘守之，何故而弗有也？」樗里子曰：「奈何？」曰：「魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓??翟強也。今齊王謂魏王曰：『欲誕攻于齊王兵之辭也，是弗救矣。』楚王怒于魏之不用樓子，而使翟強為和也，怨顏已絕之矣。魏王之懼也見亡，翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓??；樓??欲合秦、楚外齊，以輕翟強。公不如按魏之和，使人謂樓子也：『子能以汾北與我乎？請合于楚外齊，以重共也，此吾事也。』樓子與楚王必疾矣。又謂翟子：『子能以汾北與我乎？必為合于齊外于楚，以重公也。』翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚以為用，內得樓??、翟強以為佐，何故不能有地于河東乎？」P.883（卷二十四·魏三）